從目前來看，我們都非常清楚垃圾分類的意義，它在我們日常生活中，扮演者重要的角色，因此，針對不同地區的垃圾分類，無論是企事業單位，還是個人，我們都應該做好垃圾分類工作。

那么，如何做好垃圾分類工作，有什么瓶頸？

一、垃圾分類工作常見問題

1、垃圾分類宣傳力度不夠

據網絡調查顯示，大多數人包括高學歷只是分子對垃圾到底如何分類一頭霧水，不知道該投放到哪兒類的回收箱里。另外，垃圾分類宣傳過程中容易出現誤傳現象，這樣會導致事倍功半的現象。  

基礎數據采集不足，統計體系缺乏  

2、在數據采集和統計方面，垃圾分類效果評價指標設置缺乏科學性，各部門和各地方的統計口徑不一致，對同一個指標的理解也不一致。例如，普遍采用的垃圾分類參與率指標，其計算方法、計算口徑沒有統一界定。  

因為缺乏準確的數據來源和權威的數據發布，一些試點區域為了宣傳需要，虛報參與率。但是如果實地考察，就發現情況根本不屬實。試點區域宣傳的參與比例與公眾的實際感受形成了較大反差，影響了垃圾分類工作推進的公信力。  

有的可追溯的廚余垃圾數據采集方法，沒有考慮數據的實際采集成本，如廚余垃圾數量按戶采集，需要識別是否分類合格，還要逐一稱重。如果用人力解決，所消耗的人力成本和時間成本過大，如果用信息設備解決，需建設大量設備，開展設備運維成本也很高。目前，還沒有一種很好的方式做到數據的全面采集。  

3、未立足于我國現實國情

從目前有關垃圾分類的學術文獻看，介紹國外垃圾分類的方法和經驗居多。但是我們不能脫離我國的實際國情來設計管理和運行的模式，更不能照搬國外的垃圾分類模式。  

我國人口密度和建筑密度大，居民區空間位置有限，這決定垃圾分類后物流輸出系統周轉速度要比歐美國家快。比如環衛部門每天都要收集垃圾，而不像德國一些社區每幾天收集一次，才能保證社區環境的全天候整潔。  

另外，我國相對特殊的飲食習慣決定了垃圾的組分與其他國家有一定區別。如廚余垃圾比重大，廚余垃圾中油鹽比例偏高，這就決定必須采取符合處理要求的分類、收集、處理方法。  

再者，從法制意識看，當前我國垃圾分類設施的齊備程度、居民的環境守法程度和政府的生態環境執法力度遠不及發達國家。如果一味地依靠法律的強制手段，可能面對普遍違法而難以施行的尷尬境地。如一些街道和社區仿效西方模式，撤了很多垃圾桶，推行定點定時投放、垃圾不落地等措施。但是由于人們規則意識欠缺、在家時間不一致等主客觀原因，還是或多或少地出現垃圾隨意丟棄的現象，最后不得不靠人力去打掃解決。  

4、試點示范樣板難以復制和推廣  

調研發現，一些地方打造的垃圾分類示范樣板是資金和人力堆出來的，然而難以復制和推廣。  

調研還發現，一些城鎮和社區的智能設備投放眾多，投放主體復雜。這種把有經濟價值垃圾的分類回收當成普遍性垃圾分類的做法，是一種誤導。最后的結果可能是融資方和設備廠商賺了錢，而垃圾分類的實際效果卻“一地雞毛”。一些智能垃圾分類收集設施看起來很高大上，但是操作難。以廚余垃圾分類為例，有的智能設備增加了注冊、掃碼、等待、開蓋等動作，操作起來比較繁瑣。仔細觀察，智能分類設施里面主要就是一個或者幾個收納桶，再在外面套一個幾萬元的信息化外殼。但是垃圾收集的基本功能沒有增加，后端還是需要人力來介入，甚至可能會淪為資本短期牟利炒作的工具。增加了國家和社區投入的成本，違背了垃圾分類的社會性、簡單性和廉價性等要求。 前端分類方法貪多求全，與后端處理環節和能力脫節。  

二、如何做好垃圾分類工作

1、首先，政府應敦促有關部門建立一套行之有效的法案，將垃圾分類工作從單單依靠民眾的自覺行為上升到法制層面上來，對那些亂扔垃圾的民眾或企業進行一定的經濟或行政處罰；

2、再者，要進一步做好垃圾分類工作的宣傳，讓民眾了解到垃圾處理的流程，垃圾分類對后續處理工作的重要意義，激發民眾自覺對垃圾進行分類的熱心；

3、適當地在城市街道、商場或居民區安置足夠數量的垃圾桶，每個桶身上都應注明所收納垃圾的類別，諸如可回收垃圾、不可回收垃圾、廚余垃圾、有害垃圾等等，并應在各個分類下標注具體實物舉例，最好是圖文并茂；

4、出臺一定的激勵措施，對那些依條例做好垃圾分類工作的民眾進行表彰，樹立榜樣，對那些在垃圾分類工作有優良表現的企事業單位給與某些政策上的便利，以此號召大家推動垃圾分類工作的開展；

5、在垃圾回收環節也應做好相關工作，針對不同類別的垃圾應使用不同的回收車輛，繼而方便后續環節采用不同的工藝來處理垃圾，萬勿為了方便，各類垃圾一車裝，從而失去先前垃圾分類工作的意義；